Palmer y Colton.
Historia Contemporánea.
“Lenin,
después de Marx, había de ser aclamado por el comunismo como un padre, Lenin
era un hombre de baja estatura, casi redondo, con una gran vivacidad de hombre
de baja estatura y con una mirada ardiente y penetrante. Los pómulos salientes
y los ojos un tanto oblicuos, revelaban un origen asiático. (...) Su cabello se
le cayó siendo aún muy joven, dejándole una frente amplia tras la que trabajaba
una inteligencia incansable. Ya a sus veinte años le llamaban “el viejo”. (...)
Su infancia fue cómoda e incluso feliz hasta la edad de diecisiete años, cuando
su hermano mayor se vio envuelto en un complot para asesinar a Alejandro III,
por lo que fue condenado a muerte por el propio zar. (...) Detenido como
revolucionario, pasó tres años de destierro en Siberia. (...) Terminada su
condena, Lenin se marchó en 1900 a Europa occidental, donde permaneció hasta
1917, con la excepción de algunos viajes secretos a Rusia. (...) Axelrod, su
íntimo compañero de otro tiempo, decía de Lenin que durante veinticuatro horas
al día está dedicado a la revolución, no tiene pensamiento excepto para la
revolución, e incluso cuando duerme, no sueña más que con la revolución.”
La personalidad de Lenin, según
Robert Conquest en su obra "Lenin".
“No
impresionaba a sus seguidores tanto por ser un hombre más interesante, mejor o
más admirable que sus rivales, sino más bien por su fuerza, su energía y su
decisión mucho mayores. (...) Sus rasgos más destacados eran, principalmente,
su dedicación completa a sus ideas, la subordinación total de su vida personal
y la disposición para sacrificar cualquier cosa o a cualquier persona. En
segundo lugar, la falta de vanidad o ambición personal, combinada con una
inamovible convicción de que sobre cualquier asunto en discusión él solo tenía
la verdadera respuesta. Y, en tercer lugar, cuando (y solo cuando) la política
no estaba en juego, una cierta tolerancia hacia las rarezas. La concentración y
la fuerza de voluntad eran sus rasgos esenciales.”
TESIS DE
ABRIL
"1. En
nuestra actitud ante la guerra, que por parte de Rusia sigue siendo
indiscutiblemente una guerra imperialista, de rapiña, también bajo el nuevo
Gobierno de Lvov y Cía., en virtud del carácter capitalista de este Gobierno,
es intolerable la más pequeña concesión al "defendismo revolucionario"....
2. La
peculiaridad del momento actual en Rusia consiste en el paso de la primera
etapa de la revolución, que ha dado el poder a la burguesía por carecer el
proletariado del grado necesario de conciencia y de organización, a su segunda
etapa, que debe poner el poder en manos del proletariado y de las capas pobres
del campesinado....
3. Ningún
apoyo al Gobierno Provisional; explicar la completa falsedad de todas sus
promesas, sobre todo de la renuncia a las anexiones. Desenmascarar a este
gobierno, que es un gobierno de capitalistas, en vez de propugnar la
inadmisible e ilusoria "exigencia" de que deje de ser imperialista...
4. Reconocer
que, en la mayor parte de los Soviets de diputados obreros, nuestro partido
está en minoría y, por el momento, en una minoría reducida, frente al bloque de
todos los elementos pequeñoburgueses y oportunistas -sometidos a la influencia
de la burguesía y que llevan dicha influencia al seno del proletariado-, desde
los socialistas populares y los socialistas revolucionarios hasta el Comité de
Organización (Chjeídze, Tsereteli, etc.), Steklov, etc., etc.
Explicar a
las masas que los Soviets de diputados obreros son la única forma posible de
gobierno revolucionario (...).
5. No una
república parlamentaria -volver a ella desde los Soviets de diputados obreros
sería dar un paso atrás- sino una república de los Soviets de diputados
obreros, braceros y campesinos en todo el país, de abajo arriba.
Supresión de
la policía, del ejército y de la burocracia.
6. En el
programa agrario, trasladar el centro de gravedad a los Soviets de diputados
braceros.
Confiscación de todas las tierras de los latifundios.
Nacionalización
de todas las tierras del país, de las que dispondrán los Soviets locales de
diputados braceros y campesinos (...).
7. Fusión
inmediata de todos los bancos del país en un Banco Nacional único, sometido al
control de los Soviets de diputados obreros.
8. No
"implantación" del socialismo como nuestra tarea inmediata, sino
pasar únicamente a la instauración inmediata del control de la producción
social y de la distribución de los productos por los Soviets de diputados
obreros (...)."
NEP
“Hemos
avanzado demasiado en la nacionalización del comercio y de la industria, en el
bloqueo de los intercambios locales. ¿Era un error? Cierto. Podemos admitir en
cierta medida el libre intercambio local, sin destruir el poder político del
proletariado sino, al contrario, consolidándolo. (...) El campesino puede y
debe trabajar con celo en su propio interés puesto que ya no se le pedirán
todos sus excedentes sino solamente un impuesto, que es necesario fijar cuanto
antes de antemano. Lo fundamental es que el pequeño campesino esté estimulado,
impulsado, incitado."
Discurso de Lenin en el X Congreso. 1921.
Palmer:
historiador, investigador y profesor de las universidades de Pricenton y Yalta,
EEUU, especializado en la la Hª de Francia del siglo XVIII y en las
Revoluciones europeas del XIX.
Colton:
historiador norteamericano muerto en 2012, especializado en la Hª de Francia y
co-autor de libros de texto de Historia Moderna y Contemporánea.
